CASO CLÍNICO
Al-Nakash DB, Veneri N, Martínez Rodríguez N, Leco Berrocal I, Meniz García C, Martínez-González JM. Úlcera eosinofílica lingual: a propósito de un caso clínico. Cient. Dent. 2021; 18; 3; 153-158
Úlcera eosinofílica lingual: a propósito de un caso clínico
Introducción: La úlcera eosinofílica es una lesión infrecuente y benigna de la mucosa oral, caracterizada por su rápida instauración y evolución crónica. Su localización, predominantemente lingual; su aspecto con fondo necrótico de bordes indurados, y largo período de cicatrización, hacen que sea imprescindible su diagnóstico diferencial con un cáncer oral de células escamosas. Se atribuye su causa a un agente traumático, siendo este ausente en la mitad de los casos. Histológicamente, presenta un denso infiltrado inflamatorio polimorfo, con eosinófilos de tamaño aumentado.
Objetivo: Se presenta un caso clínico de úlcera eosinofílica y una revisión bibliográfica actualizada con el objetivo de analizar sus factores etiológicos y sus opciones terapéuticas.
Caso clínico: Paciente, mujer de 75 años, con una úlcera en el borde lingual derecho, de 1 cm de diámetro y 4 meses de evolución acompañada de un dolor intenso. En un período de 3 meses, se biopsió dos veces por su recidiva. En ambas biopsias, el estudio anatomopatólogico confirma la presencia de una intensa displasia epitelial, con un denso infiltrado inflamatorio, sin evidencia de un proceso neoplásico. Posteriormente, se trató con la aplicación tópica en gel de acetónido de triamcinolona al 0,5%, con el que la lesión curó en tres meses.
Conclusión: La úlcera eosinofílica posee una etiopatogenia indeterminada. El agente traumático, se establece como factor predisponente. La biopsia es la medida principal para el diagnóstico y tratamiento de la lesión. Aunque no queda demostrada la eficacia de la aplicación de corticoides tópicos, suponen una mejoría en la evolución y sintomatología de la lesión.
Introduction: The eosinophilic ulcer is a rare benign lesion of the oral mucosa. It is known for its rapid onset and chronic course. Due to its main location, the tongue, clinical features and its slowhealing process, a differential diagnosis with oral squamous cell carcinoma is necessary. It is suggested that it is caused by local trauma, yet it is missing in half of the cases. The histopathological findings include dense polymorphic inflammatory infiltrate, with large eosinophils.
Objective: We aim to report a case of eosinophilic ulcer and an updated literature review to analyse its etiological factors and treatment options.
Case report: We present a case of a 75-year-old woman, with a painful ulcer in the right border of the tongue, which appeared 4 months ago. It had a diameter of 1 cm. In a period of 3 months, it had been biopsied twice, due to its recurrence. Both histological findings confirm the presence of a dense polymorphic inflammatory infiltrate, epithelial dysplasia and no neoplastic evidence. Afterwards, the lesion was treated with topical application of triamcinolone acetonide 0.5% and it healed within 3 months.
Conclusion: Eosinophilic ulcer has an undetermined etiopathogenesis. Trauma is considered as a contributing factor. Biopsy is the best approach for diagnosis and treatment. Although with no clear evidence, the application of topical corticosteroids improves lesion development and symptoms.
La úlcera eosinofílica es una lesión de la mucosa oral muy infrecuente y de carácter benigno. La primera descripción clínica fue realizada por Riga, posteriormente, Fede publicó su descripción histológica, a finales del siglo XIX. Fue detectada únicamente en niños, cuya lengua sufría un trauma constante debido al roce continuo durante el proceso eruptivo de la dentición primaria, denominándose por ello la enfermedad de Riga-Fede. Sin embargo, se comenzó a diagnosticar una lesión ulcerosa muy parecida en adultos, siendo ausente el factor traumático. En 1970 Shapiro y Juhlin1 , catalogaron a estas lesiones como una identidad independiente de otras afecciones dermatológicas como el granuloma eosinofílico de la histiocitosis X y el granuloma facial eosinofílico. Por ello, ha sido conocida por diferentes términos como úlcera eosinofílica de la mucosa oral, granuloma eosinofílico de la lengua, granuloma traumático de la lengua y granuloma traumático eosinofílico. Finalmente, en 1983 Elzay2 propuso incluir ambas patologías (la enfermedad de Riga-Fede y el granuloma traumático eosinofílico) bajo el nombre de granuloma ulcerativo traumático con eosinofilia estromal (Traumatic ulcerative granuloma with stromal eosinophilia en inglés; acrónimo TUGSE), justificando que comparten características histomorfológicas1, 2.
La úlcera eosinofílica es distinguida por su instauración rápida con evolución crónica y limitada. Se localiza predominantemente en la cara ventral o borde lateral de la lengua, pudiendo aparecer también en labios y otras zonas de la mucosa oral. Clínicamente, se suele presentar como una única úlcera, en la mayoría de los casos dolorosa, con bordes hiperqueratósicos e indurados. El fondo ulceroso de la lesión presenta un exudado fibrinoso de color amarillento correspondiente al tejido necrótico. Su persistencia varía desde semanas pudiendo alcanzar meses, con un período de cicatrización prolongado, si bien la realización de una biopsia acelera notablemente dicho proceso3,4.
A nivel histopatológico, se caracteriza por la presencia de un infiltrado inflamatorio polimorfo, el cual se extiende desde la superficie de la lesión hasta planos musculares profundos, compuesto en su mayoría por linfocitos, junto con eosinófilos de tamaño aumentado. Adicionalmente el análisis inmunohistoquímico demuestra la existencia de células mononucleares de gran tamaño cuyo origen es discutido en la literatura4 .
Su presentación clínica emula un proceso neoplásico como el carcinoma oral de células escamosas, confundiéndose también con una úlcera traumática o un proceso infeccioso, como por ejemplo tuberculosis o sífilis primaria.
La incidencia de esta lesión en la edad adulta se concentra entre la década de los 50 y 70 años, con igual predilección en hombres y mujeres. La patogénesis sigue siendo desconocida; aunque se atribuye su origen a un trauma, éste se encuentra ausente en la mitad de los casos reportados5-7.
Se presenta un caso clínico de úlcera eosinofílica y una revisión bibliográfica actualizada con el objetivo de analizar sus factores etiológicos y sus opciones terapéuticas.
Shapiro L, Juhlin EA. Eosinophilic ulcer of the tongue report of two cases and review of the literature. Dermatologica 1970;140(4):242–50.
Elzay RP. Traumatic ulcerative granuloma with stromal eosinophilia (Riga-Fede’s disease and traumatic eosinophilic granuloma). Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1983;55(5):497–506.
EI-Mofty SK, Swanson PE, Wick MR, Miller AS. Eosinophilic ulcer of the oral mucosa: report of 38 new cases with immunohistochemical observations. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1993;75(6):716-22.
Hirshberg A, Amariglio N, Akrish S y cols.,Traumatic ulcerative granuloma with stromal eosinophilia: a reactive lesion of the oral mucosa. Am J Clin Pathol 2006;126(4):522-9.
Marszalek A, Neska-Dlugosz I. Traumatic ulcerative granuloma with stromal eosinophilia. A case report and short literature review. Pol J Pathol 2011;62(3):172-5.
Sah K, Chandra S, Singh A, Singh S. Eosinophilic ulcer of the tongue masquerading as malignant ulcer: An unexplored distinct pathology. J Oral Maxillofac Pathol 2017;21(2):321.
Lingaraju N, Besagarahally Gaddelingiah Y, Shivalingu MM, Khanum N. Eosinophilic ulcer of the tongue: a rare and confusing clinical entity. BMJ Case Rep 2015;bcr2015210107.
Regezi JA, Zarbo RJ, Daniels TE, Greenspan JS. Oral traumatic granuloma. Characterization of the cellular infiltrate. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1993;75(6):723-7.
Ficarra G, Prignano F, Romagnoli P. Traumatic eosinophilic granuloma of the oral mucosa: a CD30(Ki-1) lymphoproliferative disorder? Oral Oncol 1997;33(5):375-9.
Alobeid B, Pan LX, Milligan L, Budel L, Frizzera G. Eosinophil rich CD30 fl lymphoproliferative disorder of the oral mucosa. A form of “traumatic eosinophilic granuloma”. Am J Clin Pathol 2004;121(1):43-50.
Segura S, Romero D, Mascaró JM Jr, Colomo L, Ferrando J, Estrach T. Eosinophilic ulcer of the oral mucosa: another histological simulator of CD30+ lymphoproliferative disorders. Br J Dermatol 2006;155(2):460-3.
Salisbury CL, Budnick SD, Li S. T-cell receptor gene rearrangement and CD30 immunoreactivity in traumatic ulcerative granuloma with stromal eosinophilia of the oral cavity. Am J Clin Pathol 2009;132(5):722-7.
Fonseca FP, de Andrade BA, Coletta RD y cols., Clinicopathological and immunohistochemical analysis of 19 cases of oral eosinophilic ulcers. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol 2013;115(4):532–40.
Setti G, Martella E, Mancini C y cols., Self-healing CD30- T-clonal proliferation of the tongue: report of an extremely rare case. BMC Oral Health 2019;19(1):186.
Aizic A, Raiser V, Solar I, Aharon Z, Shlomi B, Kaplan I. Traumatic Ulcerative Granuloma with Stromal Eosinophilia: CD30 analysis and clonality for T cell receptor gene re-arrangement. Acta Histochem 2019;121(8):151450.
Segura S, Pujol RM. Eosinophilic ulcer of the oral mucosa: a distinct entity or a non-specific reactive pattern? Oral Dis 2008;14(4):287-95.
Bhaskar SN, Lilly GE. Traumatic granuloma of the tongue (human and experimental). Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1964;18:206-18.
Benitez B, Mülli J, Tzankov A, Kunz C. Traumatic ulcerative granuloma with stromal eosinophilia — clinical case report, literature review, and differential diagnosis. World J Surg Oncol 2019;17(1):184.
dos Reis AC, León JE, Ribeiro AB, Della Vecchia MP, Cunha TR, de Souza RF. Traumatic ulcerative granuloma with stromal eosinophilia around mini dental implants without the protection of a denture base. J Prosthodont 2015;24(1):83-6.
Dhanrajani P, Cropley PW. Oral eosinophilic or traumatic ulcer: A case report and brief review. Natl J Maxillofac Surg 2015;6(2):237-40.
Elovic AE, Gallagher GT, Kabani S, Galli SJ, Weller PF, Wong DT. Lack of TGFalpha and TGF-beta 1 synthesis by human eosinophils in chronic oral ulcers. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 1996;81(6):672-81.
Ribeiro AL, Mendes FR, Alves Sde M Jr, Pinheiro Jde J. Eosinophilic ulcer: the role of stress-induced psychoneuroimmunologic factors. Oral Maxillofac Surg 2011;15(3):179-82.
Damevska K, Gocev G, Nikolovska S. Eosinophilic ulcer of the oral mucosa: report of a case with multiple synchronous lesions. Am J Dermatopathol 2014;36(7):594-6.
Mezei MM, Tron VA, Stewart WD, Rivers JK. Eosinophilic ulcer of the oral mucosa. J Am Acad Dermatol 1995;33(5 Pt 1):734–40.
Kuriyama Y, Shimizu A, Toki S y cols., Two cases of chronic oral ulcers effectively treated with systemic corticosteroid therapy: Circumorificial plasmacytosis and traumatic ulcerative granuloma with stromal eosinophilia. J Dermatol 2019; 46(1):48-51.
Rahmatpour Rokni G, Sonthalia S, Rathod D, Lotti T, Goldust M. Eosinophilic ulcer mimicking malignancy of the lower lip: A case report. Clin Case Rep 2020;8(5):804-7.
Gagari E, Stathopoulos P, Katsambas A, Avgerinou G. Traumatic ulcerative granuloma with stromal eosinophilia: a lesion with alarming histopathologic presentation and benign clinical course. Am J Dermatopathol 2011;33(2):192-4.
Shen WR, Chang JY, Wu YC, Cheng SJ, Chen HM, Wang YP. Oral traumatic ulcerative granuloma with stromal eosinophilia: A clinicopathological study of 34 cases. J Formos Med Assoc 2013;114(9):881-5.
Sugaya N, Martignago F, Pinto D, Migliari D. Recurrent Oral Eosinophilic Ulcers of the Oral Mucosa. A Case Report. Open Dent 2018;12:19-23.
Vera-Sirera B, Delhom-Valero J, Baquero Ruíz de la Hermosa MC, VeraSempere F. Úlcera eosinofílica lingual: un reto diagnóstico de patogénesis controvertida. Rev Esp Cir Oral Maxilofac 2013;35(3):128–32.




