Revisión bibliográfica
Parziale I, Freire Mancebo Y, Díaz-Flores García V. Propiedades físicas de utilidad clínica de los nuevos cementos selladores de endodoncia a base de silicatos. Revisión bibliográfi ca. Cient. Dent. 2021; 18; 4; 255-264
Propiedades físicas de utilidad clínica de los nuevos cementos selladores de endodoncia a base de silicatos. Revisión bibliográfica
Introducción: La obturación del sistema de conductos presenta un papel clave en el éxito del tratamiento de endodoncia. En un intento de mejorar las propiedades de los cementos selladores, recientemente se han introducido en el mercado los cementos selladores a base de silicatos. Por ello, al llevar a cabo la obturación del sistema de conductos, es de utilidad conocer las propiedades físicas que los diferentes cementos selladores presentan.
Objetivo: El objetivo del presente trabajo fue la revisión bibliográfi ca de las propiedades físicas de utilidad clínica que presentan los nuevos cementos a base de silicatos, y compararlas con las propiedades físicas de los cementos convencionales a base de resina epóxica.
Material y método: Tras establecer la pregunta de investigación adaptada, se llevó a cabo una revisión de la literatura en dos bases de datos (Medline vía Pubmed y Wiley Library vía Biblioteca Chrocane) combinando términos MeSH (Medical Subject Headings) y términos libres. Además, se llevó a cabo una búsqueda electrónica manual. Las propiedades físicas de utilidad clínica seleccionadas fueron la decoloración, capacidad de sellado, radiopacidad, tiempo de fraguado y solubilidad.
Resultados: Se obtuvieron 224 estudios potenciales. Finalmente, aplicando los criterios de inclusión y exclusión, se incluyeron 22 estudios en la revisión. Los distintos estudios compararon diferentes propiedades físicas de los cementos a base de silicatos, comparándolos con los cementos a base de resina.
Conclusiones: Entre los cementos a base de silicatos y los cementos de resina, no se observaron diferencias en la decoloración dental. Tampoco se observa ron diferencias en el sellado en la mayoría de los estudios consultados. Todos los cementos analizados presentaron valores de radiopacidad dentro de los estándares recomendados. Tanto el tiempo de fraguado como la solubilidad, dependieron del tipo de cemento evaluado. Algunos de los cementos a base de silicatos presentaron mayor solubilidad en comparación con los cementos a base de resina.
Introduction: In the endodontic treatment success, the fi lling of the root canal system plays a key role. To improve properties of the sealers used in these treatments, new silicate-based sealers have recently been introduced into the market. Therefore, when performing the endodontic treatment, it is useful to know the physical properties of the different sealers.
Objectives: The aim of the present study was to review the literature and compare the clinically useful physical properties of the new silicate-based cements with the physical properties of conventional epoxy resin-based cements.
Methods: After establishing the adapted research question, a literature review was carried out in two databases (Medline via Pubmed and Wiley Library via Chrocane Library) combining MeSH (Medical Subject Headings) and free terms. In addition, a manual electronic search was performed. The clinically useful physical properties selected were discolouration, sealability, radiopacity, setting time and solubility.
Results: A total of 224 potential studies were obtained and 20 were selected for full text reading. Additionally, 4 studies were selected through electronic handsearching. After exclusion of 2 studies, 22 studies were fi nally included in the review, which analyzed the following physical properties: 2 tooth discolouration; 4 sealing ability; 11 radiopacity; 9 setting time; and 12 solubility. 9 of the selected articles evaluated several properties.
Conclusions: No differences in tooth discolouration were observed between silicate-based sealers and resin sealers. Similarly, no differences in sealing ability were observed in most of the studies consulted. All sealers analysed showed radiopacity values within the recommended standards. Both, setting time and solubility, depended on the type of sealer evaluated. Some of the silicate-based sealers presented higher solubility compared to the resin-based sealers.
Para alcanzar el éxito en el tratamiento de endodoncia, es necesario obtener una obturación completa, tras la limpieza y conformación del sistema de conductos1 . Los materiales que se utilizan de forma habitual en la obturación son la gutapercha y los cementos selladores2 . Los cementos selladores son sustancias capaces de penetrar entre el material de obturación y los conductos radiculares3 . Existen diferentes tipos disponibles en el mercado, sin embargo, a pesar de reunir muchas de las características descritas por Grossman, no logran reunir todas4 . Se pueden clasificar en función de sus principales componentes5 en: cementos de óxido de cinc eugenol, cementos de hidróxido de calcio, cementos de ionómero de vidrio, cementos de silicona, cementos de resina o cementos biocerámicos6 .
En la actualidad, los cementos compuestos por resinas son los más utilizados, siendo considerado el cemento de resina epóxica AH Plus® , el gold standard3,7. Sin embargo, este cemento presenta una serie de limitaciones como una posible citotoxicidad, mutagenicidad y respuesta inflamatoria8 . Además, otra limitación de este cemento es la ausencia de propiedades bioactivas9 . Por ello, recientemente se han introducido al mercado nuevos tipos de cementos selladores denominados biocerámicos10 . Estos cementos están basados en las características biológicas del MTA11 e incluyen en su composición silicatos de calcio, fosfatos de calcio, hidróxido de calcio y oxido de zirconio como radiopacificador12. Por lo tanto, el desarrollo de los cementos biocerámicos se ha basado en la obtención de una buena biocompatibilidad. Sin embargo, estos cementos también deben de presentar unas propiedades físicas adecuadas4 .
Una de las propiedades físicas que ha cobrado importancia en los últimos años es la estética7 . El resultado estético del tratamiento de conductos es importante, sobre todo en la región anterior13, ya que, a pesar de que la cavidad de acceso presente una adecuada preparación y se limpie con alcohol, existe la posibilidad de que quede algún resto de cemento sellador14. Por otro lado, la evaluación de la capacidad de sellado de los nuevos cementos selladores es otra propiedad que se ha considerado un parámetro importante a tener en cuenta5 . Los cambios dimensionales del sistema de conductos, así como a la falta de adhesión de la gutapercha, condicionan la obtención de un completo sellado. Por ello, la adaptación del cemento sellador es un factor que influye en la microfiltración y reinfección del sistema de conductos15. Otra propiedad que se considera esencial es la radiopacidad, ya que permite a los clínicos poder distinguir entre los materiales empleados y las estructuras anatómicas adyacentes16, así como evaluar la calidad del relleno del conducto17. Otra propiedad física que el clínico debe de tener en cuenta es el tiempo de fraguado. Un tiempo de fraguado lento o incompleto podría dar lugar a una mayor irritación tisular18, mientras que un tiempo de fraguado muy corto podría disminuir el tiempo de trabajo complicando e interfiriendo en el proceso de la obturación19. Por lo tanto, el tiempo de fraguado debe ser lo suficientemente largo para que permita un fácil manejo, sobre todo en aquellas técnicas de obturación que requieran más tiempo20. Otra propiedad que presenta una relevancia especial al evaluar los cementos selladores es la solubilidad21. La disolución del cemento sellador podría interferir en la calidad del tratamiento de conductos y desencadenar una respuesta inflamatoria de los tejidos periapicales21,22. Además, podría producirse un vacío entre el material de obturación y el conducto, aumentando la filtración con el paso del tiempo21. Por lo tanto, los cementos selladores deberían presentar una tasa de solubilidad baja22 .
Al existir diferentes cementos a base de resina disponibles en el mercado es importante conocer sus propiedades físicas. El objetivo del presente estudio de revisión bibliográfica fue analizar la evidencia científica de diferentes propiedades físicas de aplicabilidad clínica de distintos cementos selladores a base de silicatos como son la decoloración dental, capacidad de sellado, radiopacidad, tiempo de fraguado y solubilidad, y compararlo con los cementos convencionales a base de resina.
Troiano G, Perrone D, Dioguardi M, Buonavoglia A, Ardito F, Lo Muzio L. In vitro evaluation of the cytotoxic activity of three epoxy resin-based endodontic sealers. Dent Mater J 2018;37:374–8.
Dimitrova-Nakov S, Uzunoglu E, Ardila-Osorio H, Baudry A, Richard G, Kellermann O, y cols. In vitro bioactivity of BiorootTM RCS, via A4 mouse pulpal stem cells. Dent Mater 2015;31:1290–7.
Piai GG, Duarte MAH, Nascimento AL do, Rosa RA da, Marcus Vinícius Reis S, Vivan RR. Penetrability of a new endodontic sealer: A confocal laser scanning microscopy evaluation. Microsc Res Tech 2018;81:1246–9.
Zhou HM, Du TF, Shen Y, Wang ZJ, Zheng YF, Haapasalo M. In vitro cytotoxicity of calcium sSilicate-containing endodontic sealers. J Endod [Internet]. 2015;41:56– 61.
Viapiana R, Moinzadeh AT, Camilleri L, Wesselink PR, Tanomaru Filho M, Camilleri J. Porosity and sealing ability of root fillings with gutta-percha and BioRoot RCS or AH Plus sealers. Evaluation by three ex vivo methods. Int Endod J 2016;49:774–82.
Jafari F, Jafari S. Composition and physicochemical properties of calcium silicate based sealers: A review article. J Clin Exp Dent. 2017;9:e1249–55.
Forghani M, Gharechahi M, Karimpour S. In vitro evaluation of tooth discolouration induced by mineral trioxide aggregate Fillapex and iRoot SP endodontic sealers. Aust Endod J. 2016;42:99–103.
Lim M, Jung C, Shin D-H, Cho Y, Song M. Calcium silicate-based root canal sealers: a literature review. Restor Dent Endod. 2020;45:1–17.
Zordan-Bronzel CL, Esteves Torres FF, Tanomaru-Filho M, Chávez-Andrade GM, Bosso-Martelo R, Guerreiro-Tanomaru JM. Evaluation of physicochemical properties of a new calcium silicate– based sealer, Bio-C Sealer. J Endod. 2019;45:1248–52.
Munitić MS, Peričić TP, Utrobičić A, Bago I, Puljak L. Antimicrobial efficacy of commercially available endodontic bioceramic root canal sealers: A systematic review. PLoS One. 2019;14:1– 20.
Colombo M, Poggio C, Dagna A, Meravini MV, Riva P, Trovati F, et al. Biological and physico-chemical properties of new root canal sealers. J Clin Exp Dent. 2018;10:e120–6.
Bueno CRE, Valentim D, Marques VAS, Gomes-Filho JE, Cintra LTA, Jacinto RC, y cols.. Biocompatibility and biomineralization assessment of bioceramic-, epoxy-, and calcium hydroxide-based sealers. Braz Oral Res. 2016;30:1–9.
Kohli MR, Yamaguchi M, Setzer FC, Karabucak B. Spectrophotometric analysis of coronal tooth discoloration induced by various bioceramic cements and other endodontic materials. J Endod [Internet]. 2015;41:1862–6.
Lee DS, Lim MJ, Choi Y, Rosa V, Hong CU, Min KS. Tooth discoloration induced by a novel mineral trioxide aggregatebased root canal sealer. Eur J Dent. 2016;10:403–7.
Huang Y, Orhan K, Celikten B, Orhan AI, Tufenkci P, Sevimay S. Evaluation of the sealing ability of different root canal sealers: A combined SEM and micro-CT study. J Appl Oral Sci. 2018;26:1–8.
Lee JK, Kwak SW, Ha JH, Lee WC, Kim HC. Physicochemical properties of epoxy resin-based and bioceramic-based root canal sealers. Bioinorg Chem Appl. 2017;2017:1–9.
Vertuan GC, Duarte MAH, Moraes IG de, Piazza B, Vasconcelos B de C, Alcalde MP, y cols. Evaluation of Physicochemical Properties of a New Root Canal Sealer. J Endod [Internet]. 2018;44:501–5.
Silva EJNL, Ehrhardt IC, Sampaio GC, Cardoso ML, Oliveira D da S, Uzeda MJ, y cols. Determining the setting of root canal sealers using an in vivo animal experimental model. Clin Oral Investig. 2021;25:1899–906.
Mendes AT, Silva PB da, Só BB, Hashizume LN, Vivan RR, Rosa RA da, et al. Evaluation of physicochemical properties of a new calcium silicate– based sealer, Bio-C Sealer. Braz Dent J. 2018;29:536–40.
Prüllage RK, Urban K, Schäfer E, Dammaschke T. Material properties of a tricalcium silicate–containing, a mineral trioxide aggregate–containing, and an epoxy resin–based root canal sealer. J Endod. 2016;42:1784–8.
Silva EJ, Perez R, Valentim RM, Belladonna FG, De-Deus GA, Lima IC, y cols. Dissolution, dislocation and dimensional changes of endodontic sealers after a solubility challenge: a micro-CT approach. Int Endod J. 2017;50:407–14.
Silva EJNL, Cardoso ML, Rodrigues JP, De-Deus G, Fidalgo TK da S. Solubility of bioceramic- and epoxy resin-based root canal sealers: A systematic review and meta-analysis. Aust Endod J. 2021:1–13.
Kharouf N, Arntz Y, Eid A, Zghal J, Sauro S, Haikel Y, y cols. Physicochemical and Antibacterial Properties of Novel, Premixed Calcium Silicate-Based Sealer Compared to Powder–Liquid Bioceramic Sealer. J Clin Med. 2020;9:3096.
Oh S, Cho SI, Perinpanayagam H, You J, Hong SH, Yoo YJ, y cols. Novel calcium zirconate silicate cement biomineralize and seal root canals. Materials (Basel). 2018;11:1–11.
Asawaworarit W, Pinyosopon T, Kijsamanmith K. Comparison of apical sealing ability of bioceramic sealer and epoxy resin-based sealer using the fluid filtration technique and scanning electron microscopy. J Dent Sci [Internet]. 2020;15:186–92.
Zhang N, Li X, Miao LY, Wu J, Liu C, Yang WD. Study on the sealing ability of biological root canal sealer iRoot SP in root canal filling. Shanghai Kou Qiang Yi Xue. 2017; 1;26:395–8.
Silva EJ, Hecksher F, Vieira VT, Vivan RR, Duarte MA, Brasil SC, y cols. Cytotoxicity, antibacterial and physicochemical properties of a new epoxy resinbased endodontic sealer containing calcium hydroxide. J Clin Exp Dent. 2020;12:e533–9.
Lim ES, Park YB, Kwon YS, Shon WJ, Lee KW, Min KS. Physical properties and biocompatibility of an injectable calciumsilicate-based root canal sealer: In vitro and in vivo study. BMC Oral Health [Internet]. 2015;15:1–7.
Khalil I, Naaman A, Camilleri J. Properties of Tricalcium Silicate Sealers. J Endod [Internet]. 2016;42:1529–35.
Tanomaru-Filho M, Torres FFE, ChávezAndrade GM, de Almeida M, Navarro LG, Steier L, y cols. Physicochemical properties and volumetric change of silicone/bioactive glass and calcium silicate–based endodontic sealers. J Endod. 2017;43:2097–101.
Siboni F, Taddei P, Zamparini F, Prati C, Gandolfi MG. Properties of bioroot RCS, a tricalcium silicate endodontic sealer modified with povidone and polycarboxylate. Int Endod J. 2017;50(Special Issue 2):e120–36.
Tanomaru-Filho M, Prado MC, Torres FFE, Viapiana R, Pivoto-João MMB, GuerreiroTanomaru JM. Physicochemical properties and bioactive potential of a new epoxy resin-based root canal sealer. Braz Dent J. 2019;30:563–8.
Marín-Bauza GA, Silva-Sousa YTC, da Cunha SA, Rached FJA, Bonetti-Filho I, Sousa-Neto MD, et al. Physicochemical properties of endodontic sealers of different bases. J Appl Oral Sci. 2012;20:455–61.
Elyassi Y, Moinzadeh AT, Kleverlaan CJ. Characterization of leachates from 6 root canal sealers. J Endod. 2019;45:623–7.
Torres FFE, Guerreiro-Tanomaru JM, Bosso-Martelo R, Espir CG, Camilleri J. Solubility , Porosity, dimensional and volumetric change of endodontic sealers. Braz Dent J. 2019;30:368–73.
Silva Almeida LH, Moraes RR, Morgental RD, Pappen FG. Are premixed calcium silicate–based endodontic sealers comparable to conventional materials? A systematic review of in vitro studies. J Endod. 2017;43:527–35
Urban K, Neuhaus J, Donnermeyer D, Schäfer E, Dammaschke T. Solubility and pH value of 3 different root canal sealers: A Long-term Investigation. J Endod. 2018;44:1736–40.






