Artículo original
Anitua, E. Implantes cortos y extracortos en maxilar y mandíbula con bajo torque de inserción. Estudio retrospectivo con un seguimiento de 1 a 7 años. Cient. Dent. 2023; 20; 1; 7-13
Implantes cortos y extracortos en maxilar y mandíbula con bajo torque de inserción. Estudio retrospectivo con un seguimiento de 1 a 7 años
Introducción: La realización de implantes cortos y extracortos en situaciones de extrema reabsorción maxilar y mandibular supone que la colocación del implante se realiza en condiciones de escaso volumen óseo residual y, por lo tanto. puede ser posible que el torque de inserción que se logre sea menor que en otras situaciones. En el presente artículo se investiga la posible relación que puede tener este bajo torque de inserción con la supervivencia del implante y la pérdida ósea crestal.
Material y método: Fueron revisadas historias clínicas de forma retrospectiva de los implantes insertados en el segundo semestre del año 2015 y primer trimestre del año 2021, para identificar implantes cortos y extracortos con torque de inserción < 20 N/cm. El implante fue la unidad de análisis para la estadística descriptiva en cuanto a la localización, dimensiones del implante, y mediciones radiográficas. El paciente fue la unidad de medida para el análisis de la edad, sexo y la historia médica. Las variables cualitativas se describieron mediante un análisis de frecuencias y las cuantitativas mediante media y desviación estándar. La supervivencia delos implantes se calculó mediante el método de Kaplan-Meier.
Resultados: Fueron reclutados 36 pacientes en los que se insertaron 40 implantes que cumplieron los criterios de inclusión marcados para el estudio. El torque de inserción de los implantes reclutados varió entre 5 y 15 Ncm, siendo 5 Ncm en el 37,5% de los casos, 10 Ncm en el 30% de los casos y 15 Ncm en el 32,5 % restante. El tiempo medio de seguimiento de los implantes estudiados fue de 75 meses (+/- 35; rango 12-
84 meses). Durante el tiempo de seguimiento no existió ningún fracaso de los implantes estudiados, registrándose únicamente dos complicaciones por rotura de provisional y que representaron el 5% de la muestra. La pérdida ósea media mesial registrada para el conjunto de los implantes fue de 0,63 mm (+/- 0,52) y la media de la pérdida ósea distal fue de 0,48 mm (+/-0,64).
Conclusiones: El torque de inserción bajo, en situaciones límite de volumen óseo residual o de densidad ósea, no genera una mayor tasa de fracaso en los implantes estudiados, siempre que se siga un protocolo conservador con el lecho óseo receptor y se individualice en cada caso en función de las características del implante a insertar y del volumen óseo remanente.
Introduction: The use of short, extrashort implants in situations of extreme maxillary and mandibular resorption means that the implant is placed in conditions of low residual bone volume and therefore it is possible that the insertion torque achieved may be lower than in other situations. This article investigates the possible relationship that this low insertion torque may have with implant survival and crestal bone loss.
Methods: Medical records of implants inserted in the second half of 2015 and first quarter of 2021 were retrospectively reviewed to identify short, extra-short implants with insertion torque < 20 N/cm. The implant was the unit of analysis for descriptive statistics in terms of location, implant dimensions, and radiographic measurements. The patient was the unit of measurement for the analysis of age, sex and medical history. Qualitative variables were described by frequency analysis and quantitative variables by mean and standard deviation. Implant survival was calculated using the Kaplan-Meier method.
Results: Thirty-six patients were recruited and 40 implants were inserted that met the inclusion criteria for the study. The insertion torque of the recruited implant ranged from 5 to 15 Ncm, with 5 Ncm in 37.5% of cases, 10 Ncm in 30% of cases and 15 Ncm in the remaining 32.5%. The mean follow-up time of the implants studied was 75 months (+/- 35; range 12-84 months). During the follow-up time there was no failure of the implants studied, with only two complications due to temporary (resin) breakage being recorded and which represent a total of 5% of the sample. The mean mesial bone loss recorded for all implants was 0.63mm (+/- 0.52) and the mean distal bone loss was 0.48mm (+/-0.64).
Conclusions: Low insertion torque, in borderline situations of residual bone volume or bone density does not generate a higher failure rate in the implants studied, provided that a conservative protocol is followed with the recipient bone bed and is individualised in each case according to the characteristics of the implant to be inserted and the remaining bone volume.
Los implantes cortos y extracortos se insertan en la mayoría de las ocasiones en situaciones anatómicas límite, donde existe un escaso volumen óseo residual de forma directa o unidos a técnicas rehabilitadoras (crecimiento vertical, elevación transcrestal)1,2. Por ello, en muchas de estas situaciones lograr una correcta estabilidad primaria del implante es más complicado que con implantes de mayor longitud y lechos óseos con mayor volumen. Para lograr una estabilidad primaria suficiente, que evite los micromovimientos durante la fase de integración del implante y asegure su viabilidad en la fase más temprana del seguimiento, se han ideado protocolos de fresado para distintos lechos óseos, adaptándose el fresado (tanto en número de fresas como en profundidad) a las características del lecho receptor y a la morfología del implante3-5. Estas secuencias de fresado individualizadas nos aseguran una correcta estabilidad inicial en la mayoría de los casos, incluso cuando existe un volumen óseo escaso o una baja densidad y los implantes son además cortos o extra-cortos9-11. Según la literatura internacional, para que la integración sea correcta tras la inserción del implante, no deben existir micromovimientos superiores a los rangos entre 50 y 150 μm. Cuando se superan estos rangos, se puede generar una fibrointegración con el consecuente fracaso de la oseointegración15,16. Es difícil calcular el torque de inserción necesario para que no se generen este tipo de micromovimientos
perjudiciales para la integración, encontrándose en algunos estudios cifras que rondan los 20 Ncm, aunque también existen trabajos de investigación que demuestran que implantes con un torque de inserción <20Ncm pueden producir tasas de supervivencia favorables y un mantenimiento óptimo de los niveles óseos marginales, incluso después de la carga funcional inmediata17,18. Por ello, se ha decidido analizar la evolución de forma retrospectiva de una cohorte de implantes con un torque de inserción por debajo de 20 Ncm, en diferentes localizaciones y situaciones clínicas, con el fin de conocer el comportamiento en cuanto a la integración, supervivencia a largo plazo y pérdidas óseas crestales.
Anitua E, Piñas L, Orive G.
Retrospective study of short and
extra-short implants placed in
posterior regions: influence of crownto-
implant ratio on marginal bone
loss. Clin Implant Dent Relat Res
2015;17:102-10.
Anitua E, Flores J, Flores C,
Alkhraisat MH. Long-term outcomes
of immediate loading of short
implants: A controlled retrospective
cohort study. Int J Oral Maxillofac
Implants 2016;31:1360-6.
Maló P, Lopes A, de Araújo Nobre
M, Ferro A. Immediate function
dental implants inserted with less
than 30N·cm of torque in full-arch
maxillary rehabilitations using the allon-
4 concept: Retrospective study.
Int J Oral
Walker LR, Morris GA, Novotny PJ.
Implant insertional torque values
predict outcomes. J Oral Maxillofac
Surg 2011; 69: 1344.
Verardi S, Swoboda J, Rebaudi
F, Rebaudi A. Osteointegration of
tissue-level implants with very low
insertion torque in soft bone: A clinical
study on SLA surface treatment.
Implant Dent 2018; 27: 5.
Anitua E, Flores J, Alkhraisat
MH. Transcrestal sinus floor
augmentation by sequential drilling
and the use of plasma rich in growth
factors. Int J Oral Maxillofac Implants
2017;32:e167–e173.
Anitua E, Flores J, Alkhraisat MH.
Transcrestal sinus lift using platelet
concentrates in association to short
implant placement: A retrospective
study of augmented bone height
remodeling. Clin Implant Dent Relat
Res 2016;18:993-1002.
Shafiullah R, Hariharan R,
Krishnan CS, Azhagarasan NS,
Jayakrishnakumar S, Saravanakumar
M. Influence of cortical layer and
surgical techniques on the primary
implant stability in low-density bone:
An Invitro study. J Contemp Dent
Pract 2021;22:146-51.
Anitua E, Carda C, Andia I. A novel
drilling procedure and subsequent
bone autograft preparation: a
technical note. Int J Oral Maxillofac
Implants 2007;22:138-45. Erratum
in: Int J Oral Maxillofac Implants
2007;22:309.
Anitua E, Alkhraisat MH, Orive G.
Novel technique for the treatment
of the severely atrophied posterior
mandible. Int J Oral Maxillofac
Implants 2013;28:1338-46.
Anitua E, Alkhraisat MH, Piñas L,
Orive G. Efficacy of biologically
guided implant site preparation to
obtain adequate primary implant
stability. Ann Anat 2015;199:9-15.
Duyck J, Roesems R, Cardoso MV,
Ogawa T, De Villa Camargos G,
Vandamme K. Effect of insertion
torque on titanium implant
osseointegration: an animal
experimental study. Clin Oral
Implants Res 2015;26:191-6.
Baldi D, Lombardi T, Colombo y
cols. Correlation between insertion
torque and implant stability quotient
in tapered implants with knife-edge
thread design. Biomed Res Int
2018;15:7201093.
Lages FS, Douglas-de Oliveira DW,
Costa FO. Relationship between
implant stability measurements
obtained by insertion torque and
resonance frequency analysis: A
systematic review. Clin Implant Dent
Relat Res 2018;20:26-33.
Szmukler-Moncler S, Salama H,
Reingewirtz Y, Dubruille JH. Timing of
loading and effect of micromotion on
bone-dental implant interface: review
of experimental literature. J Biomed
Mater Res 1998;43:192–203.
Mavrogenis AF, Dimitriou R, Parvizi
J, Babis GC. Biology of implant
osseointegration. J Musculoskelet
Neuronal Interact 2009;9:61-71.
Norton MR. The influence of insertion
torque on the survival of immediately
placed and restored single-tooth
implants. Int J Oral Maxillofac
Implants 2011 26:1333-43.
Norton MR. The Influence of Low
Insertion Torque on Primary Stability,
Implant survival, and maintenance
of marginal bone levels: a closedcohort
prospective study. Int J Oral
Maxillofac Implants 2017;32:849-57.
Rabel A, Kohler SG, Schmidt-
Westhausen AM. Clinical study on
the primary stability of two dental
implant systems with resonance
frequency analysis. Clin Oral Investig
2007;11:257–65.
Lundgren S, Cricchio G, Hallman M,
Jungner M, Rasmusson L, Sennerby
L. Sinus floor elevation procedures
to enable implant placement and
integration:techniques, biological
aspects and clinical outcomes.
Periodontol 2000 2017;73:103-20
Eriksson AR, Albrektsson T.
Temperature threshold levels for
heat-induced bone tissue injury: a
vital-microscopic study in the rabbit.
J Prosthet Dent 1983;50:101-7.
Trisi P, Berardini M, Falco A, Podaliri
Vulpiani M, Perfetti G. Insufficient
irrigation induces peri-implant bone
resorption: an in vivo histologic
analysis in sheep. Clin Oral Implants
Res 2014;25:696-701.
Vercellotti T, Stacchi C, Russo C,
Rebaudi A, Vincenzi G, Pratella U,
Baldi D, Mozzati M, Monagheddu
C, Sentineri R, Cuneo T, Di Alberti
L, Carossa S, Schierano G.
Ultrasonic implant site preparation
using piezosurgery: a multicenter
case series study analyzing 3,579
implants with a 1- to 3-year follow-up.
Int J Periodontics Restorative Dent
2014;34:11-8.
Santamaría-Arrieta G, Brizuela-
Velasco A, Fernández-González
FJ, Chávarri-Prado D, Chento-
Valiente Y, Solaberrieta E, Diéguez-
Pereira M, Vega JA, Yurrebaso-
Asúa J. Biomechanical evaluation
of oversized drilling technique on
primary implant stability measured
by insertion torque and resonance
frequency analysis. J Clin Exp Dent
2016;8:e307-11
Rundle CH, Wang H, Yu H, Chadwick
RB, Davis EI, Wergedal JE, Lau
KH, Mohan S, Ryaby JT, Baylink
DJ. Microarray analysis of gene
expression during the inflammation
and endochondral bone formation
stages of rat femur fracture repair.
Bone 2006;38:521-9.
Tabassum A, Meijer GJ, Walboomers
XF, Jansen JA. Biological limits of
the undersized surgical technique:
a study in goats. Clin Oral Implants
Res 2011;22:129-34
Barone A, Alfonsi F, Derchi G, Tonelli
P, Toti P, Marchionni S, Covani U.
The effect of insertion torque on the
clinical outcome of single implants: a
randomized clinical trial. Clin Implant
Dent Relat Res 2016;18:588-600.
Toljanic JA, Baer RA, Ekstrand K,
Thor A. Implant rehabilitation of
the atrophic edentulous maxilla
including immediate fixed provisional
restoration without the use of bone
grafting: a review of 1-year outcome
data from a long-term prospective
clinical trial. Int J Oral Maxillofac
Implants 2009;24:518-26
