Ir al contenido principal
Publicación

Científica Dental: mayo-junio-julio-agosto 2023

Año: 2023
Número: 2
Volumen: 20

Caso clínico

Anitua, E. Explantación de implante mal posicionado en sector estético y regeneración posterior con injerto en bloque. Caso clínico. Cient. Dent. 2023; 20; 2; 91-96

Explantación de implante mal posicionado en sector estético y regeneración posterior con injerto en bloque

Resumen

La realización de una explantación en el sector estético produce un defecto óseo que en muchas ocasiones deja un área para la rehabilitación con implantes que debe ser regenerado a través de diferentes procedimientos. El injerto en bloque puede ser una alternativa en los casos donde se precise regeneración ósea vertical y horizontal de forma simultánea. En el presente caso clínico se muestra la explantación de un implante mal posicionado en el sector estético, de imposible rehabilitación que debe ser retirado, regenerándose posteriormente el defecto para poder posicionar un nuevo implante, esta vez en una situación que permita una rehabilitación predecible y estéticamente satisfactoria.

Abstract

Performing an explantation in the aesthetic sector produces a defect that often leaves a bone loss that must be regenerated through different procedures. Bone block grafting can be an alternative in cases where simultaneous vertical and horizontal bone regeneration is required. In this clinical case we show the explantation of a poorly positioned implant in the aesthetic sector, impossible to rehabilitate, which must be explanted and the defect subsequently regenerated so that a new implant can be positioned, this time in a situation that allows us a predictable and aesthetically satisfactory rehabilitation.

Este artículo está exclusivamente disponible para su descarga en PDF. | 03/23/2024
Palabras clave
Explantación, Regeneración, Sector estético
Introducción

La reposición con un implante post-extracción inmediata es una técnica muy habitual para los dientes situados en el frente estético, sobre todo del maxilar. En muchos casos, para estabilizar estos implantes se busca aumentar su longitud (anclaje apical) y la morfología o defecto previo que nos deja el alveolo, en ocasiones nos obliga a una angulación excesiva del implante o a su colocación demasiado vestibulizado, con la dificultad posterior de rehabilitación protésica de forma adecuada1,2. Por ello, realizar una correcta planificación de cada uno de los casos en esta área debe ser llevada a cabo, dejando para una fase posterior (bien de forma diferida completa tras la cicatrización o en la cicatrización temprana del hueso) la colocación del implante, permitiéndonos corregir algunos de estos errores1-3.
Cuando un paciente presenta un implante situado en el sector estético con problemas infecciosos o de colocación errónea, que impide su correcta rehabilitación se complica el plan de tratamiento, ya que se debe comenzar de nuevo el caso, pero en unas condiciones tanto de tejido duro como blando peores al inicio del tratamiento4. Por ello, contar con una técnica que permita retirar el implante con la menor pérdida de hueso posible en la zona es lo ideal, ya que de este modo se asegura una mejor situación de partida para la nueva regeneración y rehabilitación implantológica6.
El kit de explantación atraumática utilizado (KEXIM- Biotechnology Institute®)5-8garantiza la retirada del implante sin dañar el lecho óseo en el que este se encuentra, de una forma rápida y sencilla, pudiéndose posteriormente insertar un nuevo implante en la misma zona y acto quirúrgico en aquellos casos donde se encuentre indicado.
En este caso clínico que se muestra, existe un implante colocado en una posición errónea en el sector anterior, en una zona donde el espacio para la rehabilitación se encuentra seriamente comprometido (zona de incisivo lateral), y donde se debe ser lo más conservador posible en la explantación para poder tener una mejor oportunidad. En el desarrollo del caso se muestra la planificación llevada a cabo para su explantación, regeneración y posterior inserción de un nuevo implante, junto con su rehabilitación protésica y el seguimiento del caso en el tiempo para comprobar que la estabilidad del tratamiento realizado se mantiene.

Bibliografía
1

Buser D, Chappuis V, Belser UC, Chen S. Implant placement post extraction in esthetic single tooth sites: when immediate, when early, when late? Periodontol 2000. 2017;73:84-102.

2

Mao Z, Lee CT, He SM y cols. Buccal bone dimensional changes at immediate implant sites in the maxillary esthetic zone within a 4-12-month follow-up period: A systematic review and metaanalysis. Clin Implant Dent Relat Res 2021;23:883-903.

3

Slagter KW, den Hartog L, Bakker NA, Vissink A, Meijer HJ, Raghoebar GM. Immediate placement of dental implants in the esthetic zone: a systematic review and pooled analysis. J Periodontol. 2014;85:e241-50.

4

Santos PL, Gulinelli JL, Telles Cda
S y cols. Bone substitutes for periimplant defects of postextraction implants. Int J Biomater 2013;2013:307136.

5

Anitua E, Fernandez-de-Retana S, Alkhraisat MH. Performance of the counter-torque technique in the explantation of nonmobile dental implants. Int J Implant Dent 2020;9:6:1.

6

Winnen RG, Kniha K, Modabber A y cols. Reversal of Osseointegration as a Novel Perspective for the Removal of Failed Dental Implants: A Review of Five Patented Methods. Materials (Basel) 2021;17;14:7829.

7

Anitua E, Murias-Freijo A, Piñas L, Tejero R, Prado R, Orive G. Nontraumatic Implant Explantation: A Biomechanical and Biological Analysis in Sheep Tibia. J Oral Implantol 2016;42:3-11.

8

Anitua E, Orive G. A new approach for atraumatic implant explantation and immediate implant installation. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol 2012;113:e19-25.

9

Roy M, Loutan L, Garavaglia G, Hashim D. Removal of osseointegrated dental implants: a systematic review of explantation techniques. Clin Oral Investig 2020;24:47-60.

10

Stajčić Z, Stojčev Stajčić LJ y cols. Removal of dental implants: review of five different techniques. Int J Oral Maxillofac Surg 2016;45:641-8.

11

Chrcanovic BR, Albrektsson T, Wennerberg A. Reasons for failures of oral implants. J Oral Rehabil 2014;41:443-76.

12

Wennerberg A, Ektessabi A, Albrektsson T, Johansson C, Andresson B A. A 1-year followup of implants of differing surface roughness placed in rabbit bone. Int J Oral Maxillofac Implants 1997; 12: 486-494.

13

Wennerberg A, Hallgren C, Johansson C, Danelli SA. A histomorphometric evaluation of screw-shaped implants each prepared with two surface roughnesses. Clin Oral Implants Res 1998;9: 11-19.

14

Trisi P, Rao W, Rebaudi A. A histomorphometric comparison of smooth and rough titanium implants in human low-density jaw bone. Int J of Oral and Maxillofac Impl 1999;14:
58-67.

15

Johansson C, Albrektsson T. Integration of screw implants in the rabbit.A 1-year follow-up of removal torque of titanium implants. Int J Oral Maxillofac Impl 1987; 2:69 75.

16

Sennerby L, Thomsen P, Ericsson L.A. Morphometric and biomechanic comparison of titanium implants inserted in rabbit cortical and cancellous bone. Int J Oral Maxillofac Impl 1992: 7: 62-71.

17

Chen ST, Buser D. Esthetic outcomes following immediate and early implant placement in the anterior maxilla – a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014;29 Suppl:186-215.

18

Chen ST, Buser D. Clinical and esthetic outcomes of implants placed in postextraction sites. Int J Oral Maxillofac Implants. 2009;24 Suppl:186-217.

19

Milinkovic I, Cordaro L. Are there specific indications for the different alveolar bone augmentation procedures for implant placement? A systematic review. Int J Oral Maxillofac Surg. 2014;43:606-25.

20

Anitua E, Murias-Freijo A, Alkhraisat MH. Implant site under-preparation to compensate the remodeling of an rutologous bone blockg. J Craniofac Surg 2015;26:e374-7.

Anitua, E
DDS, MD, PhD. Práctica privada en implantología oral, Clínica Eduardo Anitua, Vitoria, España. Instituto universitario para la medicina oral regenerativa y la implantología – (University Institute for Regenerative Medicine and Oral Implantology-UIRMI) (UPV/ EHU Fundación Eduardo Anitua), Vitoria, España. BTI Biotechnology institute (BTI), Vitoria, España.

AUTORES
Más artículos relacionados:
Contenidos