Científica Dental: febrero 2021 (edición exclusiva online)
Artículo original
Pascual Sánchez D, Bruna del Cojo M, Prado Simón L, Arias Macías C. Prevalencia de las maloclusiones según la clasificación de Angle en una población universitaria. Cient. Dent. 2021; 18; 1; 15-20
Prevalencia de las maloclusiones según la clasificación de Angle en una población universitaria
Introducción: La prevalencia de maloclusiones dentales es elevada, según los diversos estudios epidemiológicos realizados. Por ello llevamos a cabo un estudio descriptivo de tipo transversal con 87 modelos de estudio de ortodoncia de estudiantes de la Facultad de Odontología de la Universidad San Pablo-CEU, con el objetivo de determinar la prevalencia de maloclusiones en este colectivo, según la Clasificación de Angle.
Métodos: Se estudiaron las maloclusiones presentes por género y en función de si los estudiantes habían llevado tratamientos de ortodoncia previos o no, además se diferenció el grupo de alumnos Nacional del Internacional. Para obtener los resultados de nuestra investigación se aplicó estadística descriptiva e inferencial. Los datos fueron analizados estadísticamente por medio del programa IBM/ SPSS Statistics versión 24, aplicando las pruebas de Chi cuadrado y el Test exacto de Fisher.
Resultados: La distribución de la muestra fue un 77% de mujeres frente a un 23% de hombres. De ellos, el 71,3% habían sido tratados previamente con ortodoncia, el 28,7% no habían recibido tratamientos previos de ortodoncia. Además, el 67,8% pertenecían al grupo Nacional y el 32,2% al Internacional. Tanto la Clase Canina como la Molar más prevalente fue la Clase I, seguida de la Clase II y, por último, la Clase III de Angle.
Conclusiones: Se puede concluir que la Clase I es la oclusión de Angle más prevalente, a la que le siguen la Clase II y, en último lugar, la Clase III.
Introduction: According to the various epidemiological studies conducted, the prevalence of dental malocclusions is high. Therefore, we conducted a descriptive cross-sectional study with 87 orthodontic study models on students of the School of Dentistry of the Universidad San PabloCEU, with the aim of determining the prevalence of malocclusions in this group, according to Angle’s Classification.
Methods: The malocclusions present were studied by gender and according to whether or not the students had undergone previous orthodontic treatment. Furthermore, the group of National students was differentiated from the group of International students. Descriptive and inferential statistics were applied in order to obtain the results of our research. The data were statistically analysed using the IBM/SPSS Statistics version 24 program, applying Chi-Square Tests and Fisher’s Exact Test.
Results: The sample distribution was 77% female versus 23% male. Of these, 71.3% had previously received orthodontic treatment, while 27% had not previously received orthodontic treatment. In addition, 67.8% belonged to the National group and 32.2% to the International group. Both the most prevalent Canine and Molar Class was Angle’s Class 1, followed by Class II and, finally, Class III.
Conclusions: It may be concluded that Class I is the most prevalent Angle’s malocclusion, followed by Class II and, lastly, Class III.
La alineación dentaria interarcada hace referencia a la relación de los dientes de una arcada con los de la opuesta. Cuando las dos arcadas entran en contacto, como ocurre en el cierre mandibular, se establece la relación oclusal1 . Por tanto, definiremos la oclusión como la relación que los dientes y sus planos inclinados oclusales mantienen en el mismo arco y entre sus antagónicos2,3 .
A este respecto, Edward H. Angle, una de las figuras más notables de la Odontología de finales del siglo XIX, consideró la posición de los primeros molares permanentes como puntos fijos de referencia de la estructura craneofacial en su Clasificación (1899)4,5. Por este motivo, consideró que la clave de la oclusión reside en la posición relativa de los primeros molares permanentes. En oclusión normal, la cúspide mesiovestibular del primer molar superior permanente debe ocluir en el surco entre las cúspides vestibulares mesial y media del molar inferior además si el resto de los dientes del arco están alineados, se producirá una oclusión ideal4,6. En la Clasificación de Angle, la Clase I cumple los criterios de oclusión normal descritos con anterioridad, en la Clase II los dientes inferiores ocluyen distal con respecto a los superiores y en la Clase III los dientes inferiores ocluyen mesial respecto a los superiores y a la norma de oclusión4 .
Diversos estudios epidemiológicos han comprobado que más del 60% de la población es susceptible de desarrollar una maloclusión y además debemos tener en cuenta que estas alteraciones o desórdenes oclusales están sujetos a importantes condicionantes estéticos, étnicos y culturales5,7. La maloclusión se define como la alteración de la oclusión, ocasionada por factores genéticos, principalmente por caries dental, pérdida prematura de dientes temporales o permanentes y hábitos perniciosos. Su frecuencia varía de acuerdo con el tipo de población, pero según refieren algunos autores, las Clases I y II son las predominantes5,8. Una maloclusión grave puede causar alteraciones tanto fisiológicas como psicológicas. Por este motivo, es importante averiguar la incidencia de las maloclusiones y los métodos correspondientes para prevenirlos o corregirlos7 . Por ello, el objetivo del presente trabajo es determinar la prevalencia de maloclusiones dentales en estudiantes de tercero de odontología según la Clasificación de Angle, además establecer si existe relación en cuanto al género, tratamientos previos con ortodoncia y su pertenencia al grupo de estudiantes Nacional o Internacional.
Okeson PJ. Tratamiento de oclusión y afecciones temporomandibulares. 7 ed. España: Elsevier; 2013.
Cabrera C. Ortodoncia Clínica. Vol. I. Cap. I. Editora Interactiva; 1997.
Bravo AL. Manual de Ortodoncia. 1 ed. España: Síntesis; 2007.
Angle EH. Classification of the malocclusion. Dental Cosmos 1899; 41: 248–64; 350–7.
Aguilar NA, Taboada O. Frequency of malocclusions in association with body posture problems in a school population from the State of Mexico. Bol Med Hosp Infant Mex 2013; 70(5): 364-71.
Case CS. A practical treatise on the technics and principles of dental orthopedia and prosthetic correction of cleft palate. Chicago: The C. S. Case Company; 1963.
Andrews FL. The six keys to normal occlusion. AJO-DO 1972; 62(3): 296-309.
Flores CL, Gutiérrez JF. Comparación tridimensional del arco dental maxilar en las maloclusiones de clases I y II. Medisan 2018; 22(2): 174-80.
Daza JM. Prevalencia de maloclusiones en estudiantes universitarios de la Facultad de Odontología. Dom Cien 2016; 2(3): 57-65.
Zhou X, Zhang Y, Wang Y, Zhan H, Chen L, Liu Y. Prevalence of malocclusion in 3- to 5-year-old children in Shanghai, China. Int J Environ Res Public Health 2017; 14(3): 328-38.
Talley MM, Katagiri KM, Pérez THE. Casuística de maloclusiones Clase I, Clase II y Clase III según Angle en el Departamento de Ortodoncia de la UNAM. Rev Odont Mex 2007; 11(4): 175-180.
Ruiz A, Collante C.I, Guiglione MA, Palcikwoski L. Prevalencia de maloclusiones en pacientes del servicio de ortodoncia de la Facultad de Odontología UNNE 2013. Rev Fac Odontol 2015; 8(1): 21-5.
Oropeza LM, Meléndez AF, Sánchez RO, López AF. Prevalencia de las maloclusiones asociada con hábitos bucales nocivos en una muestra de mexicanos. Rev Mexicana de Ortodoncia 2014; 1(2): 220–7.
Kaur H, Pavithra U, Abraham R. Prevalence of malocclusion among adolescents in South Indian population. J Int Soc Prev Community Dent 2013; 3(2): 97-102.
Gudipaneni RK, Aldahmeshi RF, Patil SR, Alam MK. The prevalence of malocclusion and the need for orthodontic treatment among adolescents in the northern border region of Saudi Arabia: an epidemiological study. BMC Oral Health 2018; 18(1): 1-6.
El-Mangoury NH, Mostafa YA. Epidemiologic panorama of dental occlusion. Angle Orthodontist 1990; 60(3): 207–14.
Grando G, Young AAA, Vedovello Filho M, Vedovello SAS, Ramirez-Yanez GO. Prevalence of malocclusions in a young brazilian population. Int J Orthod Milwaukee 2008; 19(2):13-6.
Hardy DK, Cubas YP, Orellana MF. Prevalence of Angle Class III malocclusion: a systematic review and meta-analysis. Open J Epidemiol 2012; 2: 75-82.
Ngan P, Moon W. Evolution of Class III treatment in orthodontics. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2015; 148(1): 22–36.
Zhou Z, Liu F, Shen S, Shang L, Shang L, Wang X. Prevalence of and factors affecting malocclusion in primary dentition among children in Xi’an, China. BMC Oral Health 2016; 16(1):1-11.
Soh J, Sandham A, Chan Y. Occlusal status in Asian male adults: Prevalence and ethnic variation. Angle Orthodontist 2005; 75(5): 814–20.
Woon K-C, Thong Y-L, Kadir RA. Permanent dentition occlusion in Chinese, Indian and Malay groups in Malaysia. Aust Orthod J 1989; 11(1): 45-8.
Sidlauskas A, Lopatiene K. The prevalence of malocclusion among 7-15-year-old Lithuanian schoolchildren. Medicina-Lithuania 2009; 45(2): 147–52.
Perillo L, Masucci C, Ferro F, Apicella D, Baccetti T. Prevalence of orthodontic treatment need in southern Italian schoolchildren. Eur J Orthod 2010; 32(1): 49-53.
Onyeaso CO. Prevalence of malocclusion among adolescents in Ibadan, Nigeria. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2004; 126(5): 604-7.
Aliaga-Del Castillo A, Mattos-Vela MA, Aliaga-Del Castillo R, Del CastilloMendoza C. Maloclusiones en niños y adolescentes de caseríos y comunidades nativas de la Amazonía de Ucayali, Perú. Rev Perú Med Exp Salud Pública 2011; 28(1): 87-91.








